| 设为首页
当前位置:口岸资讯 > 口岸说法 > 正文

索赔期以何时起算


www.wtfautocorrects.com  编辑时间:2012-04-23  

导语:

本案中合同规定的目的港为某国港口,未写明该国的特定港口名称,但卖方发货发票上写明了货物所抵达的卸货港口名称?;跷镏柿空榉⑸?,提出了以下问题,即索赔期是应从货物最初进入该国所抵达的港口之日起算,还是应从货物最终抵达发票上所指明的特定港口之日起算。

案例:

卖方中国A贸易公司与买方美国B贸易公司签订合同。合同规定:A公司向B公司提供285吨金属硅,货物在装运前由中国质检局检验。在货到目的港卸货时,买方可委托SGS对货物进行复检,若发现复检后的货物质量和数量与合同不符,买方有权索赔。买方提请索赔的期限是货到目的港后的45天。

合同签订后,卖方开据了发货发票,发票写明了货物所抵达的卸货港口为美国伯明翰。该批货物于同年11月4日抵达美国港口,11月19日至26日陆续到达目的地伯明翰入仓。根据合同检验条款的规定,买方委托了SGS机构对280吨金属硅进行复检。12月21日,SGS检验结果表明该批金属硅的品质与合同不符。买方即于12月22日向卖方提出质量异议,并指出愿意通过友好协商解决质量问题。之后,双方当事人多次就此协商,未成,遂提出仲裁申请。

 解析:

本案涉及到的一个主要问题是货到目的地的日期如何计算。该问题在本案中事关重要,关系到买方索赔请求是否在合同约定的期限内提出。合同规定,索赔期限为货物抵达目的港后45天内,合同中仅写明目的港为美国港口,未写明特定港口名称,但卖方发货时所提供的发票上写明货物的目的地是美国的伯明翰。卖方以伯明翰作为到货目的地是按买方的要求而定的,卖方自己不可能也不应该随意确定特定目的地。也就是说,在本案中,双方当事人在签订合同后,实际上已就合同中未明确特定目的港一事作了进一步补充约定,将目的地定为伯明翰。

本案双方当事人一方营业地在中国广州,一方营业地在美国,中美两国都是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国,该公约可适用于本案。根据该公约第38条第2款规定:“如果货物涉及到货物的运输,检验可推迟到货物到达目的地后进行。”由于索赔的请求需待货物被检验后才可能提出,索赔期间自然也应从货物到达目的地之日起算。全部货物到达目的地伯明翰的时间是11月26日,SGS的复检报告时间是12月21日,卖方依据复检报告向被诉人提出索赔的时间是12月22日,从货物到达目的地至提出索赔,相距26天,没有超出合同所约定的索赔期。本案卖方认为货物目的地是美国,并将索赔期从货物抵达美国港口之日起算,是不合理的,也是不能成立的。

 

皇冠登录网址